污染源調查與風險評價

中國科學院廣州化學研究所分析測試中心

韓工—

1.污染源調查與風險評價背景與進展

  在工業(yè)化進程中，主要的工業(yè)產業(yè)如采掘業(yè)、冶煉、石油、化工、皮革、金屬加工等都會造成污染問題。另外，化學品（如殺蟲劑）的不當使用、化學品的儲存和運輸、居民的生活垃圾等都帶來不同類型和程度的污染。污染場地帶來一系列問題，如對人體健康的危害，土地價值的降低，農業(yè)用地或城市用地的減少，污染場地引發(fā)的嚴重的責任糾紛問題，巨額的處理經費支出，等等。這些都制約著社會經濟的發(fā)展。

  場地污染有很大隱蔽性、滯后性和持久性，污染通常存在于土壤并通過土壤轉移，變化和移動非常緩慢（幾年甚至幾十年），污染只有觸及受體時才可能會被發(fā)現。發(fā)達國家對污染場地管理始于上世紀80年代，形成各自的污染場地的管理模式，模式的共同之處都是經過這樣一個管理流程：疑似污染場地的發(fā)現，場地的初步調查、初步篩選確定優(yōu)先管理名單，場地詳細調查和風險評估，確定管理措施—修復或其他措施。不同地區(qū)這樣一個管理流程的法律體系、技術文件體系等有所不同，但風險評估方面的技術文件是*的。

  污染場地風險評估分為人體健康風險評估和生態(tài)風險評估。污染場地健康風險評估是指針對特定土地利用方式下的場地條件，評價場地上一種或多種污染物質對人體健康產生危害可能性的技術方法；污染場地生態(tài)風險評估是評價場地污染物對植物、動物和特定區(qū)域的生態(tài)系統(tǒng)影響的可能性及影響大小。場地受到污染后，通常需要采取一定的措施，以削減土地利用過程中的人群健康風險和生態(tài)風險。

  污染場地健康風險評估考慮到多種污染物可能同時存在于場地不同的介質之中，如土壤、空氣、水、食物和塵埃等，通過分析與受體相關的多種暴露途徑，實現對多介質的健康風險評估；以可接受健康風險水平為出發(fā)點，提出保護人體健康的土壤修復目標值。污染場地風險評估結果是進行污染修復和管理決策的科學依據，有助于分析和比較多種修復措施的有效性，為合理制定土地利用規(guī)劃和污染治理計劃提供依據，有效地規(guī)避場地污染風險。從當前研究現狀看，健康風險評估比生態(tài)風險評估方法更完善、需求也更迫切。

  隨著工業(yè)化和城市化的發(fā)展，污染場地的管理問題愈來愈重要，一些土壤污染調查研究的數據以及時有發(fā)生的土地污染糾紛事件也表明污染場地風險管理的重要性和迫切性，許多城市當前面臨搬遷工業(yè)場地再開發(fā)利用過程中的土壤環(huán)境管理問題，保護人體健康，科學評估場地污染風險，規(guī)范污染場地的健康風險評估技術要求，制訂《場地污染風險評估技術導則》（以下簡稱《導則》）十分迫切。

  健康風險評價是美國國家工程學院和國家科學院于1972年首先提出的，以危害識別暴露評估毒性評估及風險表征個方面進行健康風險評價。隨著我國經濟的發(fā)展和城鎮(zhèn)建設速度的加快，場地性質的變更越來越頻繁，許多工業(yè)企業(yè)陸續(xù)搬出城區(qū)，原有的工業(yè)用地被逐步開發(fā)為住宅用地或公建用地，工業(yè)企業(yè)遺留的污染場地可對后續(xù)用地的土壤、地下水等造成一定影響，并可能危害到居民的健康，因此開展污染場地健康風險評價是至關重要的。

2.場地污染風險評估模型建立情況

  開展污染場地健康風險評價是一項錯綜復雜的工作，需要一些場地參數暴露參數和生態(tài)毒理參數等，為了簡化評價程序，國外已經開發(fā)了一些模型，如英國的CLEA、模型丹麥的CETOX模型、荷蘭的CSOIL模型、美國加利福尼亞州的CALTOX模型、德國的UMS模型、歐盟的EUSES模型以及美國RBCA模型等。雖然以上模型均考慮了環(huán)境中污染物經食物鏈對人體健康的危害，但在暴露途徑上所采用的作物吸收模型卻有所不同。

  近年來，隨著對土壤環(huán)境質量的日益重視，我國部分學者在污染土壤的健康風險評估方面進行了一些探索研究。主要研究工作集中于：（1）綜述介紹國外場地污染土壤和地下水風險評估技術方法；（2）采用國外不同技術方法，結合國內污染場地開展風險評估案例研究；（3）基于風險評估方法，計算基于健康風險的污染土壤的修復限值。